ABD Başkanı Donald Trump’ın Ankara ziyareti sonrasında yaşanan uçak değişimi tartışmaları yargıya taşındı. New York Times (NYT) gazetesi, Trump'ın Ankara'dan ayrılırken Katar tarafından hediye edilen yeni model uçak yerine eski Air Force One uçağını kullanmasını haberleştirdiği için mahkemeye verildiğini duyurdu. Olayın ardından haberde imzası bulunan bazı muhabirlerin evlerine mahkeme celbi ulaştığı ve gazetecilerin önümüzdeki çarşamba günü Manhattan'da mahkeme önünde ifade vermeye çağrıldığı belirtildi.
Eski uçak tercihi güvenlik endişelerinden kaynaklandı
Tartışmaların odağında, Donald Trump'ın "İran ile ateşkesin bittiğini" ilan ettiği Ankara ziyaretinin ardından tercih ettiği ulaşım yöntemi yer alıyor. Başkan Trump, 30 yılı aşkın süredir ABD başkanlarına hizmet veren ve gelişmiş hava savunma sistemlerine sahip olan eski 747-2 model uçakla Türkiye'den ayrılmıştı. Katar'ın hediye ettiği ve sivil altyapı üzerine inşa edilen yeni 747-8 model uçağın ise askeri savunma yeteneklerinden yoksun olduğu biliniyor.
Güvenlik uzmanları, İran'ın elindeki balistik füze ve insansız hava araçlarının Ankara'ya ulaşabilecek menzilde olması nedeniyle bu kararın alındığını değerlendiriyor. Nitekim Trump, eski uçakla İngiltere'ye kadar güvenli bir şekilde seyahat etmiş, füze menzilinin dışında kalan bu bölgede yeni uçağa geçiş yaparak Amerika Birleşik Devletleri'ne yolculuğunu tamamlamıştı. New York Times'ın Beyaz Saray'ın tepkisini çeken haberinde de doğrudan bu güvenlik açıkları ve rüşvet iddiaları konu ediliyordu.
New York Times cephesinden sert tepki geldi
Hakkında yasal işlem başlatılan New York Times gazetesi, yönetimin bu adımını basın özgürlüğüne yönelik bir müdahale olarak nitelendirdi. Gazetenin avukatı David McCraw, muhabirlerin mahkemeye çağrılmasının Amerikan anayasasına aykırı olduğunu belirterek uygulamanın kabul edilemez olduğunu ifade etti. McCraw, gazetecilerin sadece gerçekleri haberleştirdiğini ve Amerikan halkının, kamu kaynaklarının veya yabancı devletler tarafından hediye edilen araçların nasıl kullanıldığını bilme hakkına hizmet ettiğini vurguladı. Gazete yönetimi ayrıca, mahkeme celbinin Trump yönetiminin bağımsız haber kuruluşlarını tehdit etme ve sindirme politikalarının bir parçası olduğunu öne sürdü.
Beyaz Saray ile medyanın bitmeyen hukuk mücadelesi
Söz konusu soruşturma, Trump yönetimi ile Amerikan medyası arasında yaşanan ilk gerilim değil. Adalet Bakanlığı, bu yılın başlarında Wall Street Journal ve Washington Post muhabirlerini de ifade vermeye zorlamış ancak kamuoyundan gelen yoğun itirazlar üzerine celpleri geri çekmek zorunda kalmıştı. Öte yandan ocak ayında federal ajanların, yaptığı bir haber gerekçesiyle Washington Post muhabiri Hannah Natanson'ın evinde arama yapması büyük yankı uyandırmıştı.
Hâlihazırda yönetimle çeşitli hukuki süreçler yürüten New York Times, hem ABD Başkanı'nın açtığı iftira davalarıyla uğraşıyor hem de Pentagon muhabirlerine getirilen binaya erişim kısıtlamaları nedeniyle Savunma Bakanlığına karşı açtığı davayı sürdürüyor.
