Yargıtay 12. Ceza Dairesi, hatalı park tartışmasının görüntüsünü WhatsApp gruplarında paylaşan sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını bozdu. Daire, söz konusu eylemin ‘özel hayatın gizliliğini ifşa’ suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.
GÖRÜNTÜLER WHATSAPP GRUPLARINDA PAYLAŞILDI
Dairenin kararına göre, İzmir’de yaşayan bir kişi, aracını hatalı park eden sürücüyü uyararak aracını çekmesini istedi.
Taraflar arasında tartışma çıkması üzerine, araç sürücüsü kendisini uyaran kişiyi cep telefonu kamerasıyla kayda aldı.
Söz konusu görüntülerin iki farklı WhatsApp grubunda paylaşıldığını öğrenen kişi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
YEREL MAHKEME BERAAT VERDİ, İSTİNAF CEZA KESTİ
‘Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme’ suçundan hakkında dava açılan sanık, yerel mahkemedeki savunmasında, ‘kendisine zarar verileceğinden endişe ettiği için müştekinin görüntüsünü çektiğini’ söyledi.
Sanık, görüntüleri delillerin kaybolmaması amacıyla WhatsApp gruplarında paylaştığını savunarak beraat talebinde bulundu.
Yerel mahkeme, ‘yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı’ gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Karara yapılan itiraz sonrası dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanığa ‘verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme’ suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.
Mahkeme kararında, sanığın ‘video kaydını delillerin kaybolmaması için WhatsApp grubunda paylaştığı’ yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı belirtildi. Ayrıca, görüntünün çok sayıda kişinin bulunduğu grupta paylaşılmasının suç teşkil ettiği ifade edildi.
"DELİL OLARAK ADLİ MAKAMLARA SUNULMALIYDI"
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eylemin ‘özel hayatın gizliliğini ifşa’ suçunu oluşturduğuna karar verdi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin kararını bozan Yargıtay, dosyayı yeniden hüküm kurulması için istinaf mahkemesine gönderdi.
Kararda, kamuya açık alanda bulunmanın, görüntü veya ses kaydının izinsiz şekilde kaydedilmesine ve yayılmasına rıza gösterildiği anlamına gelmeyeceği vurgulandı.
Yargıtay kararında, ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluşabilmesi için bir özel hayat görüntüsü ya da sesinin, ilgilisinin rızası dışında ifşa edilmesi gerekir’ değerlendirmesine yer verildi.
Sanığın, kendisine zarar verileceği endişesiyle kayıt aldığını öne sürdüğü hatırlatılan kararda, ‘Tartışmaya ilişkin video kaydını delil olarak adli makamlara sunmak yerine WhatsApp gruplarında paylaşan sanığın eylemi, hukuka uygunluk sınırları kapsamında değerlendirilemez’ ifadesi kullanıldı.
Kararda, söz konusu eylemin ‘özel hayatın gizliliğini ifşa’ suçunu oluşturduğu belirtildi.
