Amerika Birleşik Devletleri'nde kasım ayında gerçekleştirilecek olan kritik Senato ve Temsilciler Meclisi seçimleri öncesinde, yargı kanadından siyasetin finansman dengelerini kökten sarsacak tarihi bir karar geldi. ABD Yüksek Mahkemesi, siyasi adayların seçim kampanyaları ile bağlı bulundukları ulusal parti komiteleri arasındaki koordineli harcama limitlerini kaldıran bir karara imza attı. Alınan bu karar, bireysel ve küçük ölçekli bağışçılardan topladıkları yüksek fonlarla seçim bölgelerinde ciddi bir avantaj elde eden Demokrat adayların mali üstünlüğünü tamamen sıfırlama riski taşıyor. Küresel ve kurumsal sermayenin desteğini arkasına alan Cumhuriyetçi Parti’nin ise bu yasal boşluk sayesinde sahaya sınırsız fon aktarabileceği belirtiliyor.
Demokratların Milyon Dolarlık Nakit Avantajı Tehlikede
Seçim takvimi ilerlerken, kritik eyaletlerdeki Demokrat adaylar şimdiye kadar rakiplerine karşı ezici bir finansal üstünlük kurmuş durumdaydı. Örneğin, Georgia eyaletinde yarışan Demokrat Senatör Jon Ossoff, topladığı 81 milyon dolarlık fon ve kasasındaki 33 milyon dolar nakit ile Cumhuriyetçi rakibi Mike Collins'e yaklaşık 30 milyon dolarlık bir fark atmıştı. Benzer şekilde Kuzey Carolina'da 16 milyon dolar, Ohio'da 9 milyon dolar ve Texas'ta 8 milyon dolarlık Demokrat nakit üstünlüğü bulunuyordu. Ancak Yüksek Mahkeme'nin yeni kararı, Cumhuriyetçi Ulusal Komite'nin (RNC) elinde bulundurduğu devasa bütçeyi doğrudan bu eyaletlerdeki geride kalan adayların kampanyalarına aktarmasına izin veriyor. Haziran ayı verilerine göre RNC ile Demokratik Ulusal Komite (DNC) arasında 110 million dolarlık bir bütçe farkı bulunuyor ve DNC'nin borçlu yapısı dikkat çekiyor.
"Siyasi Partiler Adayların Alternatif Banka Hesabı Olacak"
Mevcut ABD seçim yasalarına göre, bireysel bağışçıların tek bir adayın kampanyasına doğrudan yapabileceği yardım miktarı seçim dönemi başına 7 bin dolar ile sınırlandırılmıştı. Ulusal parti komitelerine ise on binlerce dolar yatırılabiliyordu ancak bu komitelerin adaylarla strateji ortaklığı yaparak harcayabileceği miktar eyalet nüfusuna göre 130 bin dolar ile 4 milyon dolar arasında kısıtlanmıştı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh çoğunluk görüşünde bu kararın tüm siyasi partiler için oyun alanını eşitlediğini savunurken, muhalif yargıç Elena Kagan ise karara sert tepki gösterdi. Kagan, mahkemenin Kongre'yi devre dışı bırakarak kuralları yeniden yazdığını ve bu kararla birlikte siyasi partilerin adaylar için adeta ucu açık birer "alternatif banka hesabı" haline geleceğini vurguladı.
Reklam Tarifelerinde Büyük Belirsizlik
Kararın ardından Cumhuriyetçiler, ulusal komitelerin televizyon ve radyo kanallarından reklam alanı satın alırken adaylara uygulanan düşük ve indirimli tarifelerden yararlanıp yararlanamayacağını tartışmaya açtı. Cumhuriyetçi Senato kampanya birimi, koordineli reklamların bağımsız reklamlara göre 3 ila 13 kat daha ucuz maliyetle yayınlanabileceğini savunuyor. Demokratlar ise Federal İletişim Komisyonu (FCC) kurallarının düşük tarifeleri yalnızca aday harcamalarına zorunlu kıldığını, parti harcamalarının koordineli olsa dahi bu kapsama girmeyeceğini iddia ediyor. Yaşanan bu yasal tartışmaların gölgesinde, her iki partinin hukuk kurmayları yeni dönemin stratejilerini belirlemek üzere çalışmalarını hızlandırdı.
