Muhafazakâr yargıçların çoğunluğuyla alınan kararı kaleme alan Yargıç Samuel Alito, "ABD'ye varmış olmak" kavramının hukuki tanımını netleştirdi. Alito, yasal metinlerdeki ifadelerin günlük dildeki karşılıklarına vurgu yaparak, sınırın Meksika tarafında durdurulan kişilerin henüz ABD topraklarına girmiş sayılamayacağını belirtti. Bu yorum, sınır görevlilerinin iltica taleplerini işleme almama yetkisini yasal bir zemine oturtmuş oldu.
Karara Yönelik Farklı Görüşler
Karar, mahkeme içerisinde de keskin bir fikir ayrılığına yol açtı. Liberal kanadı temsil eden Yargıç Sonia Sotomayor, karara sert bir dille karşı çıkarak, bunun sınırda daha fazla insani krize yol açabileceği uyarısında bulundu. Sotomayor, sığınmacıların güvenli olmayan bölgelere geri gönderilmesinin veya fiziksel olarak engellenmesinin temel insan hakları açısından ciddi riskler taşıdığını savundu.
İç Güvenlik Bakanlığı yetkilileri ise kararı memnuniyetle karşıladı. Bakanlık yetkilileri, bu uygulamanın güney sınırının güvenliğini sağlamak için "önemli bir araç" olduğunu ve hukuki prensiplerin yeniden tesis edildiğini ifade etti. Öte yandan, davacı tarafın avukatları ise kararın, başkanın uluslararası hukuku ve yerleşik yasal prosedürleri göz ardı ederek hareket etme yetkisini genişlettiğini öne sürdü.
"Metering" Politikası ve Arka Planı
"Metering" olarak adlandırılan ve sınır yetkililerine yoğunluk durumunda iltica başvurularını bekletme veya reddetme yetkisi veren uygulama, ilk olarak 2018 yılında Trump'ın ilk başkanlık döneminde resmileştirilmişti. Joe Biden yönetimi döneminde yürürlükten kaldırılan bu politikanın, Trump'ın geçtiğimiz yıl göreve dönmesinin ardından yeniden değerlendirilmesi gündeme gelmişti.
Yüksek Mahkeme'nin bu kararı, sadece iltica süreçlerini değil, aynı zamanda geçici koruma statüsündeki binlerce göçmenin durumunu da etkileyecek kapsamlı bir hukuki sürecin parçası olarak görülüyor. Mahkemenin, doğumla vatandaşlık hakkına yönelik kısıtlamalar gibi diğer göçmenlik dosyalarında da yakın zamanda yeni kararlar alması bekleniyor.
