ABD Kongresi, Başkan Donald Trump’ın İran ile yürütülen askeri sürece yönelik muhalefetini bir üst seviyeye taşıdı. Temsilciler Meclisi’nin ardından Senato’da yapılan oylamada, 48'e karşı 50 oyla kabul edilen tasarı, ABD güçlerinin İran’daki çatışmalardan çekilmesini hedefliyor. Şubat ayı sonunda başlayan ve kamuoyunda desteği düşük olan bu operasyon, Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçi Parti içinde de görüş ayrılıklarına yol açtı.
Tarihi Oylamanın Arka Planı
Senato'da kabul edilen tasarı, 1973 tarihli Savaş Yetkileri Yasası (War Powers Act) kapsamında, her iki kanadın da bir başkanın askeri faaliyetlerini durdurmasını talep ettiği ilk metin olma özelliği taşıyor. Tasarıya destek veren dört Cumhuriyetçi senatör, Demokratlarla birlikte hareket ederek Başkan Trump’ın savaş stratejisine karşı duruş sergiledi. Ancak Beyaz Saray yetkilileri, oylamanın hukuki bir geçerliliğinin olmadığını ve mevcut çatışmaların Nisan ayındaki ateşkes ile zaten sonlandığını iddia ederek kararı "anlamsız" olarak nitelendirdi.
Anayasal Belirsizlik ve Hukuki Süreç
Başkan Trump, oylamayı "zamanlaması yanlış ve anlamsız" olarak değerlendirirken, kararın İran'a avantaj sağladığını savundu. Hukuk uzmanları, 1973 tarihli yasanın anayasaya uygunluğu ve uygulanabilirliği konusunda ciddi görüş ayrılıkları olduğunu belirtiyor. Kararın sembolik bir tepki mi yoksa hukuki bir bağlayıcılık mı taşıyacağı sorusunun, ilerleyen günlerde mahkemelere taşınması bekleniyor.
Kongre’nin Savaş Yetkisi Tartışması
Demokrat kanat, Anayasa'nın ülkeyi savaşa sokma yetkisini başkana değil Kongre'ye verdiğini hatırlatarak, bu sorumluluğu üstlenmeleri gerektiğini savunuyor. Diğer yandan, Trump yönetimi İran ile bir barış anlaşması görüşmelerini sürdürürken, Kongre üyeleri gelecekteki olası bir anlaşmanın nükleer programı etkilemesi durumunda oylama yetkilerini kullanacaklarını ifade ediyor. Senato Çoğunluk Lideri John Thune, nihai bir barış anlaşmasının Kongre tarafından gözden geçirilip oylanmasını beklediğini belirtti.
