Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan yeni bir kamuoyu yoklaması, seçmenlerin büyük çoğunluğunun iklim krizi ile artan yaşam maliyetleri arasında doğrudan bir bağlantı kurduğunu ortaya koydu. Yönetimin, iklim araştırmalarını kısıtlama ve rüzgar enerjisi projelerini durdurma yönündeki adımlarına rağmen, halkın ekonomik kaygıları çevresel faktörlerle birleşmiş durumda. Yale Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen ankete göre, kayıtlı seçmenlerin yaklaşık %65'i küresel ısınmanın hayat pahalılığını artırdığını düşünüyor.
İklim krizinin şiddetlendirdiği sel, kuraklık, fırtına ve sıcak hava dalgaları gibi aşırı hava olayları, gıda üretimini olumsuz etkiliyor. Uzmanlar, son dönemde kahve ve çikolata fiyatlarında yaşanan ani artışların nedenini kısmen küresel ısınmaya bağlıyor. Bununla birlikte, birçok Amerikalı artan ev elektriği maliyetleri ve yükselen konut sigortası primleriyle mücadele ediyor. Bu artışlarda iklim krizinin etkisinin yanı sıra, yönetimin genellikle en ucuz enerji kaynağı olan güneş ve rüzgar enerjisini kısıtlama kararının da rol oynadığı belirtiliyor. Ayrıca, yapay zeka teknolojilerini geliştirmek için desteklenen ancak yüksek enerji tüketimi nedeniyle faturaları kabartan yeni veri merkezlerine karşı birçok bölgede toplumsal bir tepki oluşmuş durumda.
'İklim Çözümleri Aynı Zamanda Geçim Çözümleridir'
Yale İklim Değişikliği İletişimi Programı Direktörü Anthony Leiserowitz, birçok siyasetçi ve aktivistin odağı iklim krizinden uzaklaşsa da halkın artan sıcaklıklar ile kabarık faturalar arasındaki bağlantıyı kavradığını vurguluyor. Leiserowitz, iklim konusunun sadece bilimsel veya politik bir mesele olarak ele alınmasının hata olduğunu belirterek, 'İklim çözümleri aynı zamanda hayat pahalılığı çözümleridir. İnsanların çocuğu astımsa, para kazanmak istiyorsa veya sadece çikolata seviyorsa bile iklim değişikliğini önemsemelidir' ifadelerini kullanıyor.
Göç, suç ve enflasyon gibi konuların gündemi meşgul ettiği bir dönemde, iklim krizinin doğru anlatılması halinde seçmenleri motive edebileceği belirtiliyor. Ancak mevcut yönetim, göreve geldiğinden bu yana temel çevre kurallarını kaldırmak, federal bilim insanlarını işten çıkarmak ve fosil yakıt endüstrisini temiz enerjiye tercih etmek gibi adımlar atıyor. Başkanın yenilenebilir enerjiyi bir 'aldatmaca' olarak nitelendirmesi ve bazı güneş ve rüzgar çiftliklerini yasaklama girişimi, anket sonuçlarına göre halkta karşılık bulmuyor.
Araştırma ve Bilgi Erişimine Yönelik Kısıtlamalara Büyük İtiraz
Yale anketine göre, kayıtlı seçmenlerin yaklaşık onda sekizi iklim bilgisi ve araştırmalarına getirilen kısıtlamalara karşı çıkıyor. Aynı oranda seçmen, Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'nın (FEMA) kapatılması talebini de reddediyor. Ayrıca seçmenlerin %65'i, yeni açık deniz rüzgar santrallerinin engellenmesi hamlesine katılmıyor. Leiserowitz, çevre koruma kurumlarının web sitelerinden iklim bilgilerinin silinmesi ve önde gelen araştırma kuruluşlarının hedef alınmasının halk nezdinde mantıklı bulunmadığını ifade ediyor.
Beyaz Saray yönetimi ise çevresel politikaların popüler olmadığı yönündeki eleştirilere, enerji bolluğu döneminin başlatıldığı ve maliyetlerin düşürüldüğü iddiasıyla yanıt veriyor. Bir sözcü, Başkanın önceki yönetimin 'yeşil enerji aldatmacasını' tersine çevirerek Amerikan aileleri ve işletmeleri için şebeke istikrarını güçlendirdiğini savundu.
ABD, diğer sanayileşmiş ülkelerin aksine iklim krizi konusunda siyasi olarak kutuplaşmış durumda. Anket, seçmenlerin %59'unun iklim konusunda harekete geçen bir adayı desteklemeyi tercih ettiğini gösterse de bu oran büyük ölçüde Demokrat seçmenlerin talepleriyle şekilleniyor. Muhafazakar Cumhuriyetçilerin sadece %21'i iklim odaklı bir adayı desteklerken, %37'si bunun tam tersini istiyor.
The Guardian
