İstanbul Ümraniye'de 19 Mart tarihinde yaşanan ve genç futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı'nın ölümüyle sonuçlanan silahlı saldırıya ilişkin hukuki süreç tüm hassasiyetiyle devam ediyor. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde şüpheli Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında hazırlanan iddianameye, Kundakçı ailesinden resmi itiraz geldi. Aile, davanın görüleceği Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak, olaydaki suç vasfının hukuki açıdan hatalı değerlendirildiğini savundu.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı mevcut iddianamede, tutuklu şüpheli Alaattin Kadayıfçıoğlu'nun 'kasten öldürme' suçlamasıyla müebbet hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti. Ancak Kundakçı ailesinin avukatları, olayın oluş şekli ve şüphelinin hareket tarzı göz önüne alındığında bu değerlendirmenin yetersiz olduğunu belirtiyor.
"EYLEM ÖNCEDEN PLANLANDI, SİLAH HAZIRDI"
Mahkemeye sunulan itiraz dilekçesinde, saldırganın olay yerine silahı kullanıma hazır bir vaziyette gelmesinin büyük bir önem taşıdığına dikkat çekildi. Bu durumun, eylemin anlık bir öfke krizinden ziyade önceden yapılmış soğukkanlı bir planın parçası olduğunu gösterdiği iddia edildi. Bu bağlamda ailenin avukatları, sanığın basit bir 'kasten öldürme' suçundan değil, daha ağır bir yaptırımı olan 'tasarlayarak kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanması gerektiğini vurguladı.
Ailenin mahkemeye sunduğu dilekçede öne çıkan bir diğer kritik husus ise olay anında saldırıya uğrayan araçta bulunan diğer kişilerin dosyada hangi sıfatla yer alacağı konusu oldu. Şu an iddianamede 'tanık' sıfatıyla yer alan Vahap Canbay ve Yalçınay Yıldız'ın durumu itiraz konusu yapıldı. Dilekçedeki çarpıcı iddialara göre, şüphelinin silahlı saldırıdaki asıl hedefinin Vahap Canbay olduğu, ancak açılan yoğun ateş sonucu genç futbolcu Kundakçı'nın vurularak hayatını kaybettiği ifade edildi.
Bu gerekçeyle, araç içerisine yönelik gerçekleştirilen ve birden fazla kişinin hayatını tehlikeye atan silahlı eylemde, Canbay ve Yıldız'ın da dosyada yalnızca tanık değil, 'müşteki/mağdur' statüsünde değerlendirilmeleri gerektiği kaydedildi.
MAHKEMENİN KARARI BEKLENİYOR
Kundakçı ailesinin avukatları, belirtilen bu hukuki gerekçeler ve eksiklikler ışığında mevcut iddianamenin Başsavcılığa iade edilmesini talep ediyor. Aynı zamanda şüphelinin, araçta bulunan diğer kişilere yönelik eylemlerinden dolayı da 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçlamasıyla ek bir yargılamaya tabi tutulması gerektiği savunuluyor. Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin, sunulan bu detaylı dilekçeyi inceleyerek iddianamenin akıbeti yönünde önümüzdeki günlerde nihai bir karar vermesi bekleniyor. Aile, adaletin eksiksiz tecelli etmesi için süreci yakından takip ediyor.
