Kocaeli'nin İzmit ilçesinde, engelli bir bireyi odunla darbettiği gerekçesiyle yargılanan fırın işletmecisi hakim karşısına çıktı. Mahkeme, sanığın tahliyesine hükmederken aile karara tepki gösterdi.
Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında, tutuklu yargılanan sanık Y.D. ile mağdur Ertuğrul Ş. (34) ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan sanık, müştekiyi şahsen tanımadığını ancak işlettiği simit fırınına ait odunluk bölümüne sık sık girmesi nedeniyle kendisinden şüphelendiğini belirtti. Olay günü müştekiyi tekrar odunluğa girerken gördüğünü iddia eden Y.D., kendisine engel olmak istediğini savundu.
Sanıktan Çelişkili İfadeler: 'Öfke Anında Vurmuş Olabilirim'
Sanık Y.D. savunmasında, müştekiye neden içeri girdiğini sorduğunu ve aldığı yanıt üzerine bisikletini devirdiğini anlattı. Müştekinin ayaklarına sopayla 3-4 kez vurduğunu kabul eden sanık, kafa bölgesindeki yaralanmanın ise müştekinin odunların üzerine düşmesi sonucu oluştuğunu iddia etti. Ancak mahkeme heyeti, sanığa emniyetteki ilk ifadesinde 'kafasına odunla vurduğunu' beyan ettiğini hatırlattı. Bunun üzerine sanık, 'Öfke anında kafasına odunla vurmuş olabilirim, şu an tam hatırlamıyorum' şeklinde ifade değiştirdi.
Duruşmada söz verilen engelli birey Ertuğrul Ş. ise sanığın kendisine neresine vurduğu sorusuna başını işaret ederek yanıt verdi. 'Ne ile vurdu?' sorusunu ise 'odunla' şeklinde cevapladı.
Baba: 'Oğlum Artık Dışarı Çıkamıyor'
Mağdurun babası Münir Ş., olay sırasında umrede olduğunu ve olayı sonradan öğrendiğini belirtti. Evleri ile fırın arasında kısa bir mesafe bulunduğunu ifade eden baba, oğlunun herhangi bir arkadaşı olmadığını ve gün boyu bisikletiyle mahallede gezdiğini söyledi. Olayın ardından oğlunun psikolojisinin bozulduğunu vurgulayan Münir Ş., 'Bu olaydan sonra oğlum dışarı çıkamaz hale geldi, uyku düzeni tamamen bozuldu. Sanıktan şikayetçiyim' dedi.
Tarafların dinlenmesinin ardından mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanığın 'beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten yaralama' suçundan cezalandırılmasını talep etti. İddianamede, sanığın 2 yıl 3 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
Mahkemeden Tahliye Kararı ve Avukatın Tepkisi
Mahkeme heyeti, sanık Y.D.'nin tahliyesine karar vererek, esas hakkındaki savunmaların hazırlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Kararın ardından açıklama yapan müşteki avukatı Tuba Özbay, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sürekli çelişkili ifadeler verdiğine dikkat çekti. Olayın basit bir yaralama vakası olarak görülemeyeceğini savunan Özbay, dosyanın 'öldürmeye teşebbüs' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle görevsizlik kararı talep ettiklerini ancak mahkemenin bu talebi reddettiğini belirtti. Mağdurun babası ise tahliye kararı nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını dile getirdi.
