Tutuklanan ve İçişleri Bakanlığı tarafından görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın yargılandığı davanın üçüncü duruşması gerçekleştirildi. Kamuoyunda 'casusluk davası' olarak bilinen ve sanıklar hakkında "siyasal casusluk" suçlamasıyla 15’er yıldan 20’şer yıla kadar hapis cezasının istendiği yargılama süreci, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülüyor. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinin karşısında bulunan duruşma salonunda yapılan celsede, savcılık makamının ara mütalaası ve sanıkların bu mütalaaya karşı savunmaları dinlendi.
SAVCILIK SANIKLARIN TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINI İSTEDİ
Duruşmada söz alan iddia makamı, davanın seyrine ilişkin ara mütalaasını mahkeme heyetine sundu. Savcılık; iddianamede ve dijital inceleme raporlarında yer alan belgelerin, devletin iç ve dış siyasal yararları ile güvenliği açısından gizli kalması gereken bilgiler kapsamında olup olmadığının belirlenmesi yönünde görüş bildirilmesini talep etti. Ayrıca, sanıkların üzerine atılı suça dair kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunması, kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırları ile mevcut delil toplama işlemlerinin henüz tamamlanmamış olması gerekçe gösterildi. Savcı, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağını değerlendirerek tutuklu kalınan sürenin ölçülü olduğunu belirtti ve tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesini istedi.
İMAMOĞLU: "BU İDDİANAME BİR HUKUK CİNAYETİDİR"
Savcılığın ara mütalaasına karşı söz alan Ekrem İmamoğlu, yargılama sürecini sert sözlerle eleştirerek savunmasını gerçekleştirdi. Davanın siyasi bir nitelik taşıdığını savunan İmamoğlu, "Bu iddianame gerçekten ama gerçekten bir hukuk cinayetidir" ifadelerini kullandı. İddianameyi hazırlayanların kötü niyetli olduğunu öne süren İmamoğlu, "İstihbarattan ve bakanlıklardan birçok kurumu aşağılayan bir dille, sırf İmamoğlu’nu suçlamak için iddianame yazdılar" diyerek suçlamaları reddetti.
Merdan Yanardağ ise davanın ideolojik önyargılara dayandığını belirterek, dosyada kanıt bulunmadığını ve sahte belgeler üzerinden kurgu yapıldığını öne sürdü. Yanardağ ayrıca, sanıklardan Hüseyin Gün'ün ifadesinin çarpıtıldığını ve kendisine etkin pişmanlık dayatması yapıldığını iddia ederek, Gün'ün "Lehime bir durum varsa yararlanmak isterim" şeklinde verdiği yanıtın etkin pişmanlık bağlamında değerlendirildiğini savundu.
"ETKİN PİŞMANLIK SAVCININ DEĞERLENDİRMESİDİR"
Duruşmada savunma yapan Necati Özkan, Yanardağ'ın 'ideolojik' tanımlamasına katılmadığını, iddianamenin tamamen belirli çıkarları gerçekleştirmek üzere hazırlanan 'pragmatist' bir metin olduğunu savundu. Özkan, dosyada yer alan delillerin sır niteliğindeki devlet işleriyle ilgili olduğunu ancak casuslukla veya kendileriyle bir ilgisi olmadığını belirtti.
Etkin pişmanlıktan yararlandığı iddia edilen Hüseyin Gün ise hakkındaki örgüt yöneticiliği suçlamalarını kesin bir dille reddetti. Gün, "Ben gerek emniyette gerekse huzurunuzda bildiklerimi aktardım ve dosyada benimle beraber yargılanan kimseye casusluk iftirası atmadım" dedi. Beyanlarının 'etkin pişmanlık' olarak kabul edilmesinin tamamen savcının değerlendirmesinden ibaret olduğunu ve bu değerlendirmeyi kabul ettiğini belirten Gün, "Ben casus değilim, kime hangi devlet sırrını ifşa ettim?" sözleriyle savunmasını tamamladı.
DURUŞMA 6 TEMMUZ'A ERTELENDİ
Sanıkların ve avukatlarının savcılık mütalaasına karşı savunmalarını tamamlamasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılığın taleplerini yerinde bularak Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Davada eksik hususların giderilmesi, dosyadaki incelemelerin sürdürülmesi ve delillerin toplanmaya devam edilmesi amacıyla bir sonraki duruşma 6 Temmuz Pazartesi gününe ertelendi.
