İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştirakleri üzerinden haksız kazanç sağlandığı ve kamu zararı oluşturulduğu iddialarıyla açılan "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasında yargılama süreci devam ediyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesi karşısındaki salonda görülen 43. duruşmada, tutuklu yargılanan bazı sanıkların savunmaları dinlendi. Toplamda 68'i tutuklu, 5'i müşteki olmak üzere 414 sanığın yer aldığı geniş kapsamlı davada, Kültür AŞ ve Medya AŞ'nin yürüttüğü ihale süreçleri mahkemenin ana gündem maddelerinden birini oluşturdu.
İhale İddialarına Karşı Şirket Yöneticisinden Savunma
Duruşmada ilk olarak tutuklu sanık iş insanı Yunus Göçer hakim karşısına çıktı. Yaklaşık 30 yıldır reklam ve organizasyon sektöründe faaliyet gösterdiğini belirten Göçer, iddianamedeki suçlamaları reddetti. Göçer, 2019 yılındaki yerel seçimlerin ardından kurulan veya daha önce aktif olmayan şirketler üzerinden iş yapıldığına dair bir algı oluşturulduğunu öne sürerek, kendi şirketinin 2011 yılında kurulduğunu ve yıllardır hem kamuda hem de özel sektörde sayısız projeye imza attığını ifade etti. Şirketinin ses, ışık, canlı yayın ve podyum gibi alanlarda profesyonel hizmet verdiğini dile getiren Göçer, Kültür AŞ ile yapılan sözleşmelerde hiçbir hileli işlemin bulunmadığını ve kamu zararı iddialarının somut delillere değil, tanık beyanlarına dayandığını iddia etti.
"Tüm İşlemlerimiz Nizami ve Faturalı"
Yargılamanın devamında söz alan tutuklu sanık yönetmen ve yapımcı Hasan Yalaz, kurucusu olduğu yapım şirketinin faaliyetleri hakkında mahkeme heyetine bilgi verdi. 2022 ve 2023 yıllarında İBB iştiraki Medya AŞ ile çalıştıklarını ve çeşitli ihaleler aldıklarını doğrulayan Yalaz, dava dosyasında yer alan "başka bir firmanın yöneticisi olduğu" yönündeki iddiaların asılsız olduğunu savundu. Yalaz, "Medya AŞ, hizmet verdiğimiz çok sayıdaki kurumdan sadece biridir. Film ve prodüksiyon işinde sektörde bilinen bir firmayız. Bugüne kadar yaptığımız tüm işlerin ödemeleri nizami olarak yapılmış ve faturalandırılmıştır" şeklinde konuşarak, şirketinin daha önce hiçbir soruşturma geçirmediğini belirtti ve tahliyesini talep etti.
Kültür AŞ Yöneticisinden Kamu Zararı İddiasına Ret
Duruşmanın dikkat çeken bir diğer savunması ise tutuklu sanık Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı Onur Aldı'dan geldi. 2021 yılında kurumda proje ve iş geliştirmeden sorumlu genel müdür yardımcısı olarak göreve başladığını aktaran Aldı, görev süresi boyunca kuruma 500 milyon liralık dış gelir kazandırdığını öne sürdü. İddianamede yer alan sözleşme tutarlarının doğrudan kamu zararı olarak değerlendirilmesine itiraz eden Aldı, "Hak edişler, kurumun yasal çerçevede yaptığı ödemelerdir, ortada bir kamu zararı yoktur" ifadelerini kullandı. Bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu ve hakkındaki ifadelerin dedikodu boyutunda kaldığını savunan Aldı, attığı imzaların yasal ve şeffaf süreçlerin bir parçası olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmedi.
Dava Süreci ve Sonraki Aşama
Geniş çaplı ve çok sanıklı yapısıyla dikkat çeken dava, Türkiye'nin son dönemdeki en önemli yerel yönetim yargılamalarından biri olarak yakından takip ediliyor. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların detaylı savunmalarını ve avukatlarının beyanlarını dinledikten sonra, yargılamaya devam edilmek üzere duruşmayı yarına erteledi.
