Kırşehir'de 2022 yılında yaşanan ve kamuoyunda derin üzüntü yaratan Hasan Aydoğan ile Şeyma Demir cinayetlerine ilişkin yürütülen hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. İki gencin yaşamdan koparıldığı olayda, Kırşehir Belediye Başkanı Selahattin Ekicioğlu ve diğer üç belediye yöneticisi hakkında açılan ihmal davası karara bağlandı. Mahkeme heyeti, cinayeti işleyen belediye özel güvenlik görevlilerinin kuruma ait teçhizatları dışarı çıkarmasına engel olunmadığı gerekçesiyle yöneticilere hapis cezası verdi.
Belediye Yöneticilerine Görevi Kötüye Kullanma Cezası
Kırşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, belediyede görevli özel güvenlik personellerinin kurum envanterinde bulunan kelepçe ve cop gibi malzemeleri mesai saatleri ile görev yerleri dışında kullanmalarına zemin hazırlayan denetim eksiklikleri değerlendirildi. Yapılan yargılama sonucunda, Kırşehir Belediye Başkanı Selahattin Ekicioğlu, Belediye Başkan Yardımcısı Nuri Araz, Zabıta Müdür Vekili Mehmet Güneş ve Özel Güvenlik Birimi Sorumlusu Emre Dalkılıç'a "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla 3'er ay hapis cezası verildi. Karar, kamu görevindeki idari sorumlulukların önemini bir kez daha ortaya koydu.
2022 Yılında Yaşanan Acı Olayın Geçmişi
Olay, 25 Mart 2022 tarihinde Kırşehir'in Bağbaşı Mahallesi Ağbayır mevkisinde meydana gelmişti. Kırşehir Belediyesi bünyesinde güvenlik görevlisi olarak çalışan Şefik Ekici ve Sami Aydoğan, görevde olmamalarına rağmen yanlarında bulundurdukları kelepçelerle kendilerini emniyet mensubu gibi tanıtarak seyir halindeki araçlarında bulunan Hasan Aydoğan (21) ve Şeyma Demir'i (18) alıkoymuştu. İki genci şehir merkezinden uzaklaştırarak Kızılırmak Nehri kıyısına götüren şahıslar, burada cinayeti gerçekleştirmişti.
Geniş çaplı arama çalışmalarının ardından hayatını kaybeden gençlerin cansız bedenlerine ulaşılmıştı. Toplumda büyük bir infiale neden olan olayın failleri Şefik Ekici ve Sami Aydoğan, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda 2'şer kez ağırlaştırılmış müebbet ve 37 yıl 6'şar ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Soruşturma Süreci ve Danıştay Kararı
Asıl faillerin cezalandırılmasının ardından, mağdur aileler idari ihmallerin araştırılması için hukuki mücadelelerini sürdürdü. Ailelerin avukatı Mehmet Ali Alan, şahısların suç aleti olarak kullandıkları kurum ekipmanlarını rahatça dışarı çıkarabilmelerinde idari bir zafiyet olduğunu belirterek şikayette bulundu. Başlangıçta müfettiş raporlarıyla ihmal bulunmadığı yönünde karar verilse de, itirazlar sonucunda Danıştay 1. Daire Başkanlığı soruşturma izni verilmesine hükmetti.
Bu kararla birlikte başlayan süreçte yöneticiler hakim karşısına çıktı. Dava sonrası açıklamalarda bulunan Avukat Mehmet Ali Alan, sanıklardan birinin sabıkalı olmasına rağmen kritik bir noktada istihdam edildiğine ve kurumsal teçhizatların denetimsiz kullanımının büyük bir kusur olduğuna dikkat çekerek, mahkeme kararının idari denetimler açısından emsal niteliğinde olduğunu belirtti.
