Mahkeme ayrıca, CHP’nin 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemini de içeren birleşen dosyalar hakkında “husumet yokluğu” gerekçesiyle ret kararı verdi.
Davanın bugünkü duruşmasında hâkim, dava dosyasına gelen evrakları okuduktan sonra taraf avukatlarına söz verdi.
Davacı avukat Üregen, kurultay sürecinde delegelere Özgür Özel lehine oy vermeleri için para dağıtıldığını öne sürerek, bu durumun kurultay iradesini ihlal ettiğini savundu. Üregen, Özel’in bir televizyon programında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik sözleriyle “kurultaydaki usulsüzlüğü ikrar ettiğini” iddia etti.
Üregen, “Zehirli ağacın meyveleri de zehirlidir. Şaibeler ortadan kalkmadan yapılacak her kurultay, her kongre, her seçim yok hükmündedir.” ifadelerini kullandı. Ayrıca, Kemal Kılıçdaroğlu’nun ve önceki Parti Meclisi ile Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine tedbiren iade edilmesini talep etti.
CHP avukatı Çağlayan ise, davacı tarafın beyanlarını “laf oyunu” olarak nitelendirdi ve iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti. İstanbul delegeleriyle ilgili usulsüzlük iddialarının da temelsiz olduğunu ifade eden Çağlayan, “Bir kişinin bir kurultayda aday olup olmaması, ‘mutlak butlan’ sonucuna bağlanacak bir durum değildir.” dedi.
Çağlayan, davanın süresinde açılmadığını, hukuken geçersiz ve konusuz hale geldiğini vurgulayarak reddini talep etti.
Beyanların ardından mahkeme, CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin davada “karar verilmesine yer olmadığına”, 21. Olağanüstü Kurultay’a ilişkin birleşen davalarda ise “husumet yokluğu” nedeniyle ret kararı verdi.
